По-моему, Вы сейчас смешиваете мух с котлетами. 1. То, что они вляпались, нисколько не умаляет уважения к павшим, это раз. Когда военачальник союзной армии рассчитывает на лёгкую победу, а в итоге просит помощи у стороны, которая и так 4 года сражается в одиночку, это можно назвать другим глаголом? 2. То, что они сейчас считают (и пишут в учебниках), что войну выиграли они, с моей точки зрения заслуживает "дать в морду" в гораздо большей степени - у меня прадед под Воронежем лежит, и из 9 мужчин моего рода с войны вернулось только двое, и один из них умер от ран в 1946 г. Поэтому пассаж про "мутных пидоров" Вы вполне можете адресовать в США, только бить морды миллионам американцев будет проблематично, да и для здоровья небезопасно. Пример же с Киевом и Ельней вообще некорректен, поскольку мы свою землю защищали, а не пытались под конец войны поучаствовать в переделе сфер влияния. Что касается выкладок, то знаете, войн без жертв вообще-то не бывает, и сепаратный мир можно было много раз заключить, сохранив жизни, но почему-то решили добивать гидру фашизма в её логове - Вы считаете, зря? В любом случае, считаю, что наша с Вами дискуссия себя исчерпала - я узнал Вашу точку зрения, озвучил свою, а история в любом случае не имеет сослагательного наклонения.
no subject
1. То, что они вляпались, нисколько не умаляет уважения к павшим, это раз. Когда военачальник союзной армии рассчитывает на лёгкую победу, а в итоге просит помощи у стороны, которая и так 4 года сражается в одиночку, это можно назвать другим глаголом?
2. То, что они сейчас считают (и пишут в учебниках), что войну выиграли они, с моей точки зрения заслуживает "дать в морду" в гораздо большей степени - у меня прадед под Воронежем лежит, и из 9 мужчин моего рода с войны вернулось только двое, и один из них умер от ран в 1946 г. Поэтому пассаж про "мутных пидоров" Вы вполне можете адресовать в США, только бить морды миллионам американцев будет проблематично, да и для здоровья небезопасно.
Пример же с Киевом и Ельней вообще некорректен, поскольку мы свою землю защищали, а не пытались под конец войны поучаствовать в переделе сфер влияния.
Что касается выкладок, то знаете, войн без жертв вообще-то не бывает, и сепаратный мир можно было много раз заключить, сохранив жизни, но почему-то решили добивать гидру фашизма в её логове - Вы считаете, зря?
В любом случае, считаю, что наша с Вами дискуссия себя исчерпала - я узнал Вашу точку зрения, озвучил свою, а история в любом случае не имеет сослагательного наклонения.