maumu: (Default)
maumu ([personal profile] maumu) wrote2012-09-17 09:42 pm
Entry tags:

"Индейцы" Кавказа





Интересно, сможет ли человек быстро принять факт что индейцы апачи и сиу это ближайшие родственники по крови и языку наших кабардинцев, а дагестанские языки относятся к сино-тибетским? То есть проще говоря, дагестанцы и тибетцы когда-то были одним народом.

"Ты и я одной крови!"


[identity profile] cobra1978.livejournal.com 2012-09-22 09:01 pm (UTC)(link)
Вики не настолько достойный доверия ресурс. чтобы опрометью мчаься верить ему на слово. Там. увы. не выложены сколько нибудь достойные довеия ссылки на исследования.

[identity profile] maumu.livejournal.com 2012-09-22 09:15 pm (UTC)(link)
Хорошо, укажите "достойный доверия" ресурс.

[identity profile] cobra1978.livejournal.com 2012-09-22 09:32 pm (UTC)(link)
http://languages.garshin.ru/dene-caucasian/athabascan/index.html
http://www.ethnologue.com/show_family.asp?subid=91095
Как-то так. Кстати. с википедией вас уже поставили на место. ага.
Кроме ого. широко известен факт что США кодировали сообщения на НАВАХО(Группа племен. входящих в АПАЧ) и кроме НАВАХО расшифровать это не мог больше никто. Как же так? Ведь все так просто "открывалось"?
И да. генетически североамериканские индейцы. а именно СИУ. Навахи. Апачи. ближе к чукчам, кавказом там и не пахло.

[identity profile] maumu.livejournal.com 2012-09-22 09:45 pm (UTC)(link)
Я еб…нусь :)))
Барышня, что вы силитесь мне доказать? ))) Я знаю и навахо, и адыгские и наверное у меня есть своё мнение. Как вы считаете? Кстати, у Игоря есть ссылки на меня, так что согласен, заслуживающий доверия ресурс :))

[identity profile] cobra1978.livejournal.com 2012-09-22 10:13 pm (UTC)(link)
Юноша, я не "силюсь" что либо доказать тому, кто приводит википедию как аргумент. И уж тем более не собираюсь что либо "доказывать" тому, кто вместо того чтобы привести более-менее весомые аргументы скатывается в хамство.
Итак подвожу итог:
1)Никаких ссылок на исследования с твой стороны не предоставлено.
2)никаких более-менее вменяемых аргументов не выдвинуто.
3)агрумент "у меня есть свое мнение" как таковой не защитывается поскольку ничтожен.
Вывод? Вывод- автор выдвинутого тезиса не только не справился с задачей доказательства, что уже свидетельствует о его "учености". но и упорно отстаивает ЛОЖЬ, на которую ему указали.

Всего хорошего. "еб..нуться" можете в любое время и не пытаясь состроить из себя "ученого". Максимум на что тянешь- студень второкурсник.

[identity profile] maumu.livejournal.com 2012-09-22 10:36 pm (UTC)(link)
Молодчиха! :))) А знаешь, я ещё и фонетику китайского начал ревизовать в [livejournal.com profile] no_kumaucku
Начал, да бросил. Других дело полно. Но ты зайди. Я там такую ересь несу, у-у, куды там… Мне очень дорого твоё мнение. Немножко яду осталось, зеленоглазая? :)))